Метод фокальных объектов: определение,примеры для школьников

Преимущества метода фокальных объектов

• Легко освоить, просто применять. Поможет найти новые подходы к решению проблемы.
• Оригинальность выдвигаемых идей.
• Универсальность метода: подходит для решения простых задач в любой сфере.

Недостатки метода фокальных объектов

• Нет правил отбора и четких критериев оценки полученных идей.
• Не подходит для решения сложных задач, потому что дает только простые сочетания.
• Результативность МФО зависит от умения строить оригинальные ассоциативные цепочки. Если есть проблемы с воображением, то с идеями придется повозиться.

Как работает метод фокальных объектов на примере

1. Анализируем исходную ситуацию и выбираем цель. Например, придумать новый способ применения будильника.
2. Выбираем фокальный объект. В нашем примере — будильник.
3. Составляем список выбранных наугад объектов. От 3 до 7. Например, ножницы, коврик, подушка, зубная щетка, лягушка, шкаф и кастрюля.
4. Составляем список свойств и функций каждого объекта. Это могут быть прилагательные, деепричастия и даже глаголы. Выбранные свойства должны быть конкретными и не банальными. «Надежный», «красивый», «удобный» — это не то. А вот «ножницы твердые, острые и имеют кольца для пальцев» вполне сгодятся. Также можно использовать свойства, которые не являются постоянными для объекта. Например, «ржавые или открытые ножницы».
5. Переносим выбранные свойства на фокальный объект.

1. Генерируем новые идеи с помощью развития цепочки ассоциаций. Задаем сами себе вопросы: «Что это может быть?», «Где это можно использовать?», «Кому это вообще надо?», «Кто и зачем будет это покупать?» (определение целевой аудитории продукта). Например, будильник с кольцами для пальцев в момент пробуждения колет небольшими шипами или слабыми разрядами тока.
2. Анализируем и отбираем идеи, которые помогут достичь цели усовершенствования объекта.

На выходе из множества даже бредовых идей найдутся такие, которые позволят придумать что-то совершенно новое, отличное от других.

Типичные ошибки при использовании МФО:

• Нечеткое определение цели: что хотим получить в результате. «Что-нибудь из чего-нибудь» — не подойдет.
• Выбор «близких» объектов для переноса свойств. Лучше пусть совсем из другой области. Не откидывайте сразу заведомо «неподходящие» варианты. Если идти по алгоритму, они наверняка подкинут вам пару-тройку внезапных идей.
• Использование «типовых» свойств: дорогой, полезный, служебный и проч.
• Пропуск свойств, не дающих идей. В этом случае используйте вторичные ассоциации. Например, желтый — солнце, песок.

В процессе решения будет велико желание подогнать очевидные идеи под конкретные свойства продукта. Не делайте так. Если перепрыгнуть несколько пунктов алгоритма, вы потеряете другие, неочевидные решения. А ведь в этом вся фишка МФО.

С помощью метода фокальных объектов 1 человек за 1 час может создать 20-30 новых идей. В команде из 5-6 человек результаты будут еще внушительнее — от 50 до 100 идей. Вполне жизнеспособных и конкурентных.

Источник: http://eastt.ru/o-metode-fokalnyh-objektov/

Недостатки

Из недостатков особо выделяются:

1. Невозможность использовать при решении сложных задач.
2. Метод фокальных объектов не раскрывает суть проблемы.
3. Эффективность зависит от того, насколько у человека развито воображение, умеет ли он сопоставлять случайные, не связанные друг с другом понятия.

И еще. Эта техника не предполагает оценку полученных решений и идей на соответствие каким-либо правилам, критериям. Поэтому нет гарантии, что они подойдут к вашей ситуации.

Источник: http://lifemotivation.online/razvitie-lichnosti/samorazvitie/metod-fokalnyh-obektov

…причем тут ТРИЗ?

МФО — это не инструмент ТРИЗ. Казалось бы, где тогда связь: ТРИЗ — универсальная методика, зачем какие-то другие методы? Дело в том, что для генерации идей, даже с использованием алгоритмов и подсказок ТРИЗ, нужно развитое творческое воображение.

В методике ТРИЗ есть отдельное направление — методы развития творческого воображения (РТВ). К ним относятся инструменты, придуманные внутри ТРИЗ: фантограмма, метод маленьких человечков и др., а также известные в мире методики, в том числе и метод фокальных объектов. Его используют для развития воображения и для генерации конкретных идей в решении задач. Некоторые тризовцы с удовольствием используют МФО, потому что, «если это работает, то почему нет».

Источник: http://eastt.ru/o-metode-fokalnyh-objektov/

Примеры

Приведем два примера: для создания нового объекта и изменения уже существующего.

Пример первый: создаём картину. Открываем словарь и выбираем четыре произвольных существительных:

1. Стакан — стеклянный, хрупкий, прозрачный.
2. Свеча — яркая, горячее пламя, свет.
3. Одеяло — мягкое, тёплое.
4. Лодка — плавает по воде, деревянная, парус.

Теперь нужно скомбинировать эти свойства. Комбинаций множество:

1. Стеклянный корабль, плывущий по стёганому одеялу.
2. Яркий разноцветный стакан с кофе.
3. Тёплая прозрачная вода, переливающаяся на солнце.

Идеи можно дополнять, обдумывать, убирать лишнее и оценивать эффективность.

Теперь немного видоизменяем браслет. Предметы:

1. Розовый куст — яркие цветы, шипы.
2. Море — синяя вода, глубина.
3. Кошка — гибкость, свобода, элегантность.

Переносим свойства на браслет. Можно придумать элегантное украшение на тонкой цепочке с камнем «кошачий глаз», браслет с вьющимся плетением или яркий аксессуар с прозрачными вставками в виде бутонов роз.

Точно так же можно поступать, например, с созданием техники, одежды, блюда. МФО отлично подойдёт для создания новых рецептов или идей оформления. Чтобы было немного проще, можно сузить категорию предметов, используемых для переноса свойств.

Источник: http://blog.wikium.ru/metod-fokalnyh-obektov-dlya-analiza-i-prinyatiya-reshenij.html

Отзывы и комментарии

Другими примерами использования метода, а также своим опытом, можно поделиться, оставив комментарий к этой статье.